Carta para CIU

Buenas tardes (y, ya que estamos, feliz Navidad).

Sé que probablemente no vuelva a dirigirme a ustedes y que probablemente no me respondan. Me presentaré brevemente: soy una estudiante de Sociología, adicta a la lectura, el cine y los videojuegos y tengo algo que decir: ante lo que nos afecta no nos podemos quedar parados. Y, en este caso, no es otra cosa que la llamada "Ley Sinde". Espero que no les moleste que les escriba, no les conozco de nada y puedo entender que consideren esto una intromisión a su intimidad, pero es algo lo que tengo que pedir (imagino, como muchos ciudadanos que comparten mi opinión). En España hay un gran sector, el de la industria discográfica, sobretodo, que pide una ley más severa contra aquellos que descarguen sus contenidos. Y es completamente comprensible: ellos trabajan (los hay que lo hacen duramente, los hay que no) para ganarse un pan y es justo una remuneración por ello. Incluso, se podría decir que al ser un sector tan frágil deberían tener unas altas remuneraciones, pero aún así no se dan cuenta de la verdadera realidad.

Critican que España es un país donde no se respeta la propiedad intelectual, donde hay demasiadas descargas que les roban el pan, ¿pero esto es verdad? Me remito a los datos aportados por NationMaster: nuestro país está en el número 79 de una lista sobre 100, en la cual, curiosamente, existe repetición de números (es decir, en total hay más de 100 países incluidos). ¿Y por qué nuestros artistas están poniendo la voz en el cielo? ¿Por qué nuestra ministra de cultura sostiene que nuestra legislación está atrasada con respecto a otros países?

En el primer caso, creo que nuestros artistas se están malcriando (con perdón de la expresión). Llevamos años pagándole un canon simplemente por comprarnos un cd, una impresora (aunque ni siquiera dispusieras de internet para causarles este perjuicio, ellos seguían cobrando)... Como quién dice, cuando les das la mano se toman el brazo. Ahora, gracias a la SGAE (a la cual le tengo un par de palabras bonitas), piden más, mucho más. Reproducir un CD en una tienda, hasta hace poco, era delito si no pagabas (todos conocemos el famoso caso de las peluquerías en Barcelona). Incluso, reproducir una película de otro país y subtitulada por personas con mucho tiempo libre (que ni siquiera haya sido editada en España) nos trae problemas. Y lo cuento desde la propia experiencia. Pertenezco a una asociación juvenil que se dedica a ofrecer ocio alternativo y quisimos reproducir en la Casa del Estudiante de nuestro campus un ciclo de cine japonés. La respuesta de la rectora fue bastante clara: Traería problemas a la Universidad y traería problemas a nuestra asociación. Aunque no cobráramos. Aunque dejásemos entrar a todo el mundo.

Y yo me pregunto, ¿es esto justo? ¿Hay que pagar por la libre difusión de la cultura? Es muy triste oír eso. Y más triste es, si se me permite la acotación, tener que oír por la tele de Ayuntamientos que están endeudados por haber representado Fuente Ovejuna sin ánimo de lucro. O de orquestas amateur que no pueden poner en sus humildes programas ninguna canción a la que la SGAE haya echado el cuello. Muy triste, señores.

¿Y por qué la Ministra de Cultura, nuestra ministra, cree oportuno una ley tan firme? Incluso, ¿por qué el gobierno lo ha permitido? En cierto modo, me hace gracia. Recuerdo que cuando era pequeña en las bibliotecas se repartían unos panfletos en los que se reclamaban sus derechos a ser gratuitas, ¿por qué en ese momento se aceptó que era justo y ahora no? ¿Hay diferencia entre que me vaya a la biblioteca y saque alguna de sus películas (las que las tienen) y vea la última de Harry Potter que qué vea una película vietnamita que muestra una cultura lejana? ¿Es mejor la cultura que me puede aportar Memorias de Idhun que un documental del National Geografy que pueda encontrar por internet? Seguro que piensan que esas cosas son tonterías, que seguro que estoy atenta a que se descargue el último disco de Alejandro Sanz o para ver los capítulos que me perdí de Física o Química, pero les aseguro que no. La última película que me descargué fue Il Gattopardo, subtitulada al inglés por gente de a pie. ¿Debería pagar por ella a la SGAE? Es más, ¿podría encontrarla con facilidad en cualquier establecimiento? Me parece que no.

Está el caso de que la industria del cine da poco dinero, ¿no es cierto? Cada vez, parece ser, da menos dinero el cine. No me extraña: en mi ciudad cuesta 8€ una entrada, ¡8€! Una barbaridad. Casi es mejor esperarte y comprar un par de películas de segunda mano por el mismo precio, que las puedes ver lo que quieras. ¿Y un DVD o un libro? ¡20€! ¿Y un videojuego? El último que me compré fueron 55€ ¿Son estos precios sostenibles? ¿Realmente las personas de a pie tienen suficiente dinero para mantener la industria? Yo creo que no. Cuando aún costaba el cine 4€ iba todas las semanas, todas. Aunque no hubiera ninguna película que ver. Era una tarde entretenida que pasaba viendo alguna película. A veces, cuando salía a la venta algún disco que me interesara (o película o libro o videojuego) me lo compraba. Ahora no. Mi economía (pobre, como es la de un estudiante) se abstiene a uno o dos caprichos anuales, pero no es mi culpa. Ellos, creyendo que daba igual un precio que otro los subieron, haciendo que ya no pudiera acceder a ellos. Imagino que, como yo, esto le ha ocurrido a miles de personas.

No estoy sosteniendo que los creadores tengan que fastidiarse y dejar de cobrar por lo que hacen: lo aprecio en gran medida, sin ellos no habría pasado miles de horas de diversión. Y yo no les estoy robando: no estoy quitándoles lo que es suyo. Ellos ya lo vendieron, explotaron su recurso. Es hora de que lo dejen.

¿Podrían responderme a una pregunta? ¿Por qué la propiedad intelectual científica no llega a dos décadas y la artística dura tras la muerte? ¿Alguien me lo puede explicar? ¿Por qué mi vida vale menos que el Bulería de Bisbal (disculpen mi antigüedad en cuanto a música, hace años que dejé de interesarme por la industria actual)? ¿No deberían ser, cuanto menos, iguales? ¿O es que unas cosas interesan al gobierno y otras no? ¿No cuesta más una investigación con células madres que un concierto del último pop star? Que alguien me lo explique, por favor. Y cuando lo haga, que ese alguien se dé cuenta de las razones que me da.

La opinión del actual gobierno me recuerda a una frase que tenía una amiga mía: No se debería navegar por internet a partir de las 12, a partir de esa hora solo hay pornografía y degenerados. Parece que ambos, el gobierno y mi amistad desconocen las verdaderas magnitudes de la red y de lo mucho que ayudan a trabajadores y estudiantes a cumplir sus funciones.

Así que, por todo lo que he escrito, quería decirles: sé que ser político en estos días es difícil. No sólo hay que tener en cuenta lo que creen que es justo o no, también tienen que tener en cuenta a la población, lo que quiere su partido, incluso las opiniones de aquellos que les rodean. Por lo que he estudiado, y espero que sea así, ustedes son los representantes del pueblo y el pueblo no son unas coorporativas dispuestas a comerse nuestros ojos por tal de ganar unos euros más. Así que, me gustaría poder darles las gracias por no destruir internet, porque gracias a él he aprendido muchas cosas, he podido acceder a multitud de libros, películas y comics que jamás podría haber pagado o ver en TV y porque cada día me redescubre cosas que poder apreciar. Así que, desde mi alejado islote, les pido que no voten a favor de la Ley Sinde, ccomo ocurrió en el Congreso.

Gracias por leer,

Att. Una estudiante de Sociología, adicta a la lectura, el cine y los videojuegos.

O de orquestas amateur que no pueden poner en sus humildes programas ninguna canción a la que la SGAE haya echado el cuello

Shalazar escribió:

Edit: Lo de la orquesta lo puse porque me lo contaste tú